據(jù)小編了解，在注冊(cè)公司的之前，因?yàn)樾枰冗M(jìn)行企業(yè)核名，我們通過(guò)各種核名產(chǎn)品，查詢(xún)到已存在的公司名稱(chēng)，如果跟自己準(zhǔn)備注冊(cè)公司的名稱(chēng)相似，字號(hào)相同，但屬于不同區(qū)域，這種情況企業(yè)核名根據(jù)什么規(guī)則判斷通過(guò)可能性呢?

    首先，公司名稱(chēng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)構(gòu)成，有識(shí)別商品來(lái)源的作用。公司經(jīng)注冊(cè)成立后，對(duì)其享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定，具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)名稱(chēng)。本提問(wèn)中，題主作為在后注冊(cè)的行為人在其登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)中使用了在先注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)時(shí)，除非在先注冊(cè)的企業(yè)舉證證明其字號(hào)具有市場(chǎng)知名度，并為相關(guān)公眾所知，否則很難認(rèn)定題主的注冊(cè)行為侵權(quán)。另需要注意的是，對(duì)具有市場(chǎng)知名度和為相關(guān)公眾所知的判斷采取的是相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，以該企業(yè)名稱(chēng)受保護(hù)的范圍為[KEY_14]標(biāo)準(zhǔn)。

    因此，具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉是企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)能夠獲得我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的前提條件。而上述前提的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要為是否屬于中國(guó)馳名商標(biāo)，另外行業(yè)協(xié)會(huì)出具的聲明、企業(yè)用于營(yíng)銷(xiāo)廣告的投入證明以及關(guān)于知名度的問(wèn)卷調(diào)查等等手段可作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

    綜上，在非同一行政區(qū)劃下，除非題主在使用他人字號(hào)的情形下，權(quán)利人舉證證明該字號(hào)具有市場(chǎng)知名度，并為相關(guān)公眾所知，否則很難認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。